Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства - читать онлайн книгу. Автор: Инна Медведская cтр.№ 48

Из всех участников восстания Асархаддон назвал по имени лишь трех мидийских вождей: Каштарити — владетеля города Кар-Кашши, Дусанни — правителя мидийской Сапарды в провинции Хархар и Мамитиаршу — «владыки мидийцев». Владение Кар-Кашши находилось в области Сагбат/Хангматана, которая в 716 г. была включена в провинцию Кишесу. Судя по тому, что ассирийцы не связывали Мамитиаршу с конкретной областью или городом, они имели о нем смутное представление. Очевидно, поэтому Мамитиаршу назван владыкой вообще мидийцев, по всей видимости, неподвластных Ассирии, в отличие от двух других лиц, которые, возглавив население двух областей ассирийских провинций, восстали против своего суверена. Неясно, стал ли Мамитиаршу союзником Каштарити, в запросе речь идет только о возможности такого союза [Ibid., № 41]. Но в ходе боевых действий вместе с армией Каштарити называются войска маннеев, киммерийцев, а также мидийцев. Поэтому можно полагать, что независимые мидийские вожди помогли восставшим в их общей борьбе против ассирийского гнета. Представление о существовании ассирийской провинции Мадай, в которой «владыкой поселения» был Мамитиаршу и которая восходит к толкованию Э. Форрером письма HABL 208 [Дьяконов, 1956, с. 266], теперь может быть оставлено (см.: [Медведская, 1995, с. 153]).

Главным из участников восстания, бесспорно, был Каштарити. Из 23 сохранившихся запросов к оракулу бога Шамаша в связи с восстанием в 17 по разному поводу упомянуто его имя, в остальных шести запросах имена отсутствуют. Один раз вместе с Каштарити упомянут Мамитиаршу [Ibid., № 41] и трижды Дусанни [Ibid., № 45, 50, 51]. Ответственность за организацию войны против Ассирии Асархаддон: возложил на Каштарити [Ibid., № 42], в военных операциях участвует в основном Каштарити [Ibid., № 43–51], ассирийская армия посылается против него [Ibid., № 60–62], переговоры о мире Асархаддон предполагает вести именно с ним [Ibid., № 56–57]. Вполне вероятно, что владение Каштарити Кар-Кашши соответствует Каркасии, упомянутой Саргоном в 716 г. [Radner, 2003, р. 61] вместе с Хагабтой/Сагбатом. Находясь в области Ураттус, вошедшей в состав Хархара, Саргон получил от этих двух городов дань [Levine, 1972, р. 45, 1. 69]. С другой стороны, Кар-Кашши, или колония касситов, и Сильхази, которую в 737 г. называли «крепостью вавилонян», могут быть одним и тем же городом. Дело в том, что в конце 2-го — начале 1-го тыс. до н. э. термин «касситы» часто использовался в качестве синонима термина «вавилоняне» [Дьяконов, 1956, с. 267, примеч. 3]. Сильхази упоминается вместе с Сагбатом. В Сильхази бежали жители Бит-Сагбата, спасаясь в 737 г. от ассирийцев; они названы рядом и в перечне завоеваний этого года [Tadmor, 1994, Ann. 15:9–11; Summ. 7:31]. Из всего этого следует, что главной силой в восстании были мидийцы именно из области Сагбат, которая в дальнейшем стала центром Мидийского царства со столицей Хангматана/Экбатаны.

Такой широкий антиассирийский фронт привел восставших к победе. Об успехе восстания свидетельствует следующее. Во-первых, в общей сводке завоеваний Асархаддона, составленной в конце его правления и сообщающей о завоеваниях первых лет правления, не упомянута ни одна из его побед на территории Древнего Ирана [ARAB II, § 710]. Судя по некоторым аналогиям, можно допустить, что со временем в текстах того или иного царя опускались факты, которые неуместно было упоминать в связи с изменившейся не в пользу Ассирии ситуацией. Вряд ли уместно было вспоминать об успехах на востоке, когда мидийцы свергли ассирийское господство, а маннеи захватили часть ассирийсих владений. Во-вторых, в одном из донесений Асархаддону около 670–669 гг. сообщается об установлении ассирийских сторожевых постов не только на границах с независимыми Урарту и Хубушкией, что естественно, но также на границах с Манной и Мидией, что показательно. Царь приказал разъяснять воинам гарнизонов, что они «не должны пренебрегать охранными обязанностями» [Luukko, Buylaere, 2002, № 148, р. XXVI; Starr, 1990, р. LVIII f.]. Эта оборонительная позиция Ассирии симптоматична — свыше 45 лет тому назад Саргон, укрепляя крепости в новой провинции Кар-Шаррукин/Хархар, напротив, заявлял, что делает это для завоевания Мидии. В третьих, ассирийские крепости, захваченные в ходе восстания Манной, оставались в ее владении не менее десяти лет.

По мнению И.М. Дьяконова [1956, с. 273–274], успех восстания не был полным, поскольку ассирийцам удалось удержать провинции Хархар, Кишесу и Бит-Хамбан. Теперь этот вывод может быть пересмотрен. Эти провинции упоминались в документах, которые Э. Форрер считал списками ассирийских провинций при Ашшурбанапале [Forrer, 1921, р. 52–54: К.4384, К.1521]. Однако новое исследование этих текстов подвергло сомнению оба вывода Форрера о том, что данные списки датируются временем Ашшурбанапала и являются списками территорий, плативших Ассирии дань. Цели составления этих списков остаются неясными, но списками провинций, плативших дань Ассирии, они не являются. Документ № 1 (К. 4384), по-видимому, является лексическим (топонимическим) списком для нужд канцелярии, о чем свидетельствует ряд признаков. Дата его составления не установлена, но другие подобные списки могут относиться ко времени Саргона II [Fales, Postgate, 1995, № 1, 2, р. XIV].

Взаимоотношения двух главных союзников — Манны и Мидии — в последующие годы также определенно свидетельствуют о результатах восстания. Лидерство Мидии, отмеченное Асархаддоном во время восстания, не ослабло и после него: Мидия созрела для экспансии. Поведение Манны, которая всегда верно реагировала на расстановку политических сил в регионе и умела извлекать для себя выгоду, указывает на новую политическую ситуацию в регионе, в первую очередь на усиление Мидии. Действительно, в VIII в. до н. э. Манна была, за исключением нескольких эпизодов в царствование Саргона, верным союзником Ассирии, которая помогала ей в борьбе с Урарту и с сепаратистскими тенденциями в самом Маннейском царстве. В начале VII в. до н. э., когда позиции Ассирии на востоке ослабли, Манна стала союзником Мидии. Этот союз принес ей выгоду, в ходе восстания ей удалось завоевать некоторые ассирийские владения. В 669 г. на ассирийский престол вступил Ашшурбанапал (669–627), а в Манне продолжал править царь Ахсери — ярый противник Ассирии. Но к концу 660-х гг. политическая ориентация Манны снова меняется, здесь побеждает проассирийская партия. Союз Манны и Мидии был крепким и более 15 лет успешно противостоял Ассирии. Но, начиная с 660-х гг., рост мощи Мидии, очевидно, начал пугать часть маннейской правящей верхушки, и боязнь превратиться из союзника в побежденного вновь толкнула Манну в объятия Ассирии. В 660 г. ассирийцы совершают поход в Манну. Поводом к нему послужило желание Ассирии вернуть захваченные более десяти лет назад ассирийские владения [Starr, 1990, № 267]. Но целью похода или, во всяком случае, его результатом было уничтожение мидийско-маннейского союза. Во время похода в Манне вспыхнуло восстание. Ахсери, оказавший упорное сопротивление Ашшурбанапалу, был зверски убит. На престол вступил его сын Уапли, который признал победу Ассирии и вернул ей земли в провинциях Парсуа и Замуа, захваченные в ходе восстания [ARAB П, § 786]. Манна вновь поступила выгодно для себя: союз с Ассирией, которой она оставалась верной до самого конца, спас Манну, ибо в эти годы Мидия еще не осмеливалась напасть на Манну, опасаясь Ассирии.

Последний раз ассирийские клинописные источники упоминают Мидию около 658 г. Ашшурбанапал сообщает о захвате одного мидийского «начальника поселения» по имени Бирисхадри и двух сыновей другого владетеля, Гагу [Piepkom, 1933, В, IV, 3–8; АВИИУ № 73]. По словам царя, Бирисхадри прежде подчинялся ассирийцам, но затем «сбросил ярмо ассирийского владычества». Вероятно, речь шла о какой-то части индийских владений, входивших в состав Кишесу, чья территория, в отличие от Хархара, не была, по-видимому, полностью отвоевана индийцами в ходе восстания. Возможно, Бирисхадри попытался перейти под власть Мидии и был наказан за это. Сама незначительность этого события, внесенного, тем не менее, в анналы, показывает, что грандиозные планы ассирийских царей по завоеванию Мидии, которые они вынашивали более 150 лет, так и не смогли осуществиться. Вскоре Ассирия была отвлечена событиями в Вавилонии и уже не представляла угрозы для Мидии. Но для того чтобы вступить в борьбу с ней, Мидии необходимо было обезопасить свои тылы, укрепить материальные ресурсы и обрести новых союзников, способных бороться с Ассирией. Мидия вступила в новый этап своей истории.