Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства - читать онлайн книгу. Автор: Инна Медведская cтр.№ 33

Существует неясность в локализации реки Туплиаш и в ее связи с одноименной страной. В 710 г. Саргон сообщает, что после завоевания им шести провинций Гамбулу на юго-востоке Вавилонии племена ряда (соседних?) провинций убежали ночью в сторону бурной реки Укну/Керхи; С. Парпола называет Укну р. Карун [Parpola, 1970, р. 406]. Далее Саргон продолжает, что он запрудил «Туплиаш, реку их защиты» [Winckler, 1889, Ann. 11. 265–266; ARAB II, § 32]. По-видимому, описываются события на территории к югу от страны Туплиаш. Предполагалось, что Укну в районе описываемых событий названа «рекой Туплиаш» потому, что она течет из страны Туплиаш, как Евфрат назван «рекой Сиппар» [Albright, 1925, р. 216–217]. У. Ф. Олбрайт сделал вывод, что страна Туплиаш лежала в верховьях Укну/Керхи примерно в 65 км к северо-востоку от Мандали, другими словами, речь может идти о северных притоках Сеймерре южнее Шахабада. Это хорошо согласовалось бы с предложенной локализацией Сумурзу. Однако Дж. А. Бринкман, как и С. Парпола, полагает, что Укну и Туплиаш — две разные реки. Реку Туплиаш помещают в эламо-вавилонской пограничной зоне, Парпола называет так левый приток Тигра Nаhr at-Tib [Parpola, 1970, р. 406, map; Brinkman, 1986, p. 200]. Но где в таком случае находилась страна реки Туплиаш, вожди которой сообщают в Ассирию о поддержке своего царя? Среди имен упоминается некий Набушаллим, которого Асархаддон, вероятно в благодарность за поддержку, назначил правителем вавилонской области Бит-Даккури [RCAE II, N906, 1112; RCAE III, р. 302]. Об этом назначении сообщается в надписи на цилиндре А и уточняется, что Набушаллим был сыном Баласу [ARAB II, § 535]. Этот Баласу был владетелем Даккури еще при Тиглатпаласаре III [Tadmor, 1994, Summ. 7:26; 11:18]. В ахеменидское время река и страна Дуплиаш упомянуты в связи с храмом Эанна в Уруке [Дандамаев, 1966, с. 27: YOS 3, 117, 8; YOS 7, 86]. Эти данные не позволяют идентифицировать страну Дублиаш со страной Туплиаш, о которой речь шла первоначально. Тот Туплиаш находился севернее вавилоно-эламской пограничной зоны [Brinkman, 1968, р. 275, note 1773], где он граничил на северо-востоке с Бит-Хамбаном.

Поскольку Бит-Хамбан соседствовал не только с Туплиашем, но и с Намаром, то единственным районом, где его можно локализовать, остается долина Махидашт с прилегающими территориями. Поэтому локализация Дж. Киннер Вильсона — от р. Сирван, левого притока Диялы, до района Керманшаха — является наиболее подходящей [Kinnier Wilson, 1962, р. 113]. В северной части этой долины Левин локализовал Парсуа [Levine, 1974, р. 112]. Хотя эта локализация отвечает одному из требований текстов, а именно непосредственной близости Парсуа к Намару (походы 834, 827 гг. до н. э.), она не согласуется с другими данными источников. Прежде всего, она не оставляет места для Бит-Хамбана. А между тем эта страна была достаточно обширной и стратегически важной, чтобы стать ассирийской провинцией наравне с Парсуа в 744 г. Одним из признаков стратегической важности провинции является прохождение магистральных путей через ее территорию. Бит-Хамбан лежал на Хорасанском пути. Парсуа и Бит-Хамбан, бесспорно, находились недалеко друг от друга. Но Парсуа входила в расположенную севернее группу стран (Аллабрия, Каралла, Абдадани, Хундир, Бит-Капси), тяготевших к Манне, Гизильбунде и северным пределам Мидии. Маршруты ассирийских царей определенно свидетельствуют о том, что Парсуа не входила в состав стран, тяготевших к Хорасанскому пути. Парсуа находилась севернее Бит-Хамбана, а с Намаром ее связывали проход и округ Хашмар. Таким образом, Парсуа также занимала стратегически важную позицию, контролируя выход на Иранское плато через долину р. Дияла.

Локализацию Бит-Хамбана в районе Бехистуна можно отклонить. Дело в том, что название Хамбан известно во всех трех версиях Бехистунской надписи: др.-перс. ka-pa-da/ka-^mpa-ⁿda; элам. ka-um-pan-taš; вав. ha(?)-am-ba-nu. Камп(б)анда многими исследователями отождествлялась с Камп(б)аденой Исидора Хараксского — небольшой областью между Керманщахом и Кангаваром, и там локализовался Бит-Хамбан. Но это отождествление устарело [Calmeyer, 1989, р. 611]. Название области Кампадена еще в XIX в. передавалось персидским названием Čāmābādān, чему и соответствует греческая форма Kαμβαδηνη. Таким образом, две иранские формы Kampanda и Čāmābādān не имеют между собой ничего общего, они обозначали две различные территории [Грантовский, 1970, с. 107]. Бит-Хамбан находился западнее Бехистуна.

Мидия локализуется в целом за пределами Загроса, на Хамаданской равнине, где ее восточные пределы доходили до горы Демавенд и пустыни Деште-Кевир. Некоторые юго-западные ее районы входили в горный массив Загроса. Левин помещает если не всю Мидию, то значительную ее часть, известную ассирийцам, в горы Загроса [Levine, 1974, р. 117–119] (обоснование этого положения и контраргументы будут рассмотрены ниже). Западнее Мидии в горах Загроса находились Хархар и Аразиаш.

Хархар упоминается в маршрутах ассирийских царей вслед за Мидией и в связи с ней, с ее территории ассирийцы возвращались домой по горному участку Хорасанского пути (поход 834 г., третий поход Шамши-Адада V, поход Саргона в 716 г. и др.). Хархар находился в районе Хорасанского пути между спуском на равнину Хамадан на востоке и Бехистуном на западе. Это проистекает из следующего. В 716 г. Саргон, согласно анналам, установил две стелы, что означало образование двух новых провинций — Кишесу и Хархар [ARAB II, § 10,11].

Хархарская стела найдена возле Хорасанской дороги в долине Асадабад, в 15 км к северо-востоку от Кангавара. Асадабад — последний горный перевал перед спуском на равнину Хамадан. Текст на стеле подробно описывает маршрут 716 г. Сначала описана процедура образования провинции Кишесу, сопровождавшаяся возведением там стелы; другая стела, согласно тексту, была установлена в конце похода, но не в Хархаре, а в стране Уратгус, последнем пункте маршрута [Levine, 1972, II. 39–40, 68–70]. Это расхождение можно объяснить тем, что в подробном описании похода на стеле перечислены все завоеванные в этом походе страны и города, тогда как в анналах указаны сводные и обобщенные данные, говорится об образовании провинций, в которые уже были включены мелкие завоеванные владения.

Почему именно в Ураттусе, одной из стран, включенных в новую провинцию Хархар, была воздвигнута стела? Вероятно потому, что владение Ураттусом означало владение горным проходом, который открывал выход на равнину, в Мидию. Саргон собирался превратить Хархар в плацдарм для ее завоевания [ARAB II, § 15, 58]. В 716 г. к Хархару было присоединено шесть областей [ARAB II, § 11], но уже в анналах 715 г., в которых говорится о событиях 716 г., их названо всего пять, причем совпадают только три названия [ARAB II, § 14] (см. ниже). Подобной неточностью могло быть и пропущенное название маленькой страны Ураттус, вошедшей в состав Хархара. Но в любом случае бесспорными фактами остаются образование в 716 г. двух провинций и находка стелы практически in situ (ее вес около двух тонн) в районе прохода Асадабад, где и должны были проходить восточные границы Хархара. Следовательно, и граничившая с Хархаром Мидия при Саргоне еще не выходила в этом районе за пределы равнины Хамадан (см. ниже).

Маршрут Тиглатпапасара III в 744 г. дает основание думать, что западные пределы Хархара не доходили до Бехистуна. В этом году ассирийцы, находясь на территории к востоку от Парсуа в Абдадани, Бит-Капси и ряде других стран, свернули прямо на юг, минуя Мидию, вероятнее всего, по дороге Сенендедж — Керманшах [Tadmor, 1994, Ann. 10:7–12; 11:1–12] ^[14]. Владетель Аразиаша, Раматея, узнав о приближении ассирийцев, бежал в горы [Ibid., Ann. 12:2]. Следовательно, его страна находилась на пути продвижения ассирийцев. Очевидно, что из областей, присоединенных в 716 г. к Хархару, Аранзеш (иначе — Верхняя Речка) и Бит-Раматуа (или Нижняя Речка) — две части владений Раматеи в 744 г., они должны были находиться западнее Хархара, в районе Бехистуна. Тогда же Тиглатпаласар захватил восставший город Эринзиашу; этот же город, но названный Элензаш, Синаххериб назвал в 702 г. главным городом округа Бит-Барруа [Tadmor, 1994, St. IB:5'–12'; Ann. 11:12, note 12; Luckenbill, 1924, p. 28, 11. 25–28]. Таким образом, Тиглатпапасар, идя на юг к Эринзиашу в Бит-Барруа, оставил по левую руку как Кишесу, которая локализуется севернее Хархара где-то в районе дороги Сенендедж-Хамадан, так и сам Хархар. Не тронул он и владений Раматеи в Аразиаше, которые, судя по поведению последнего, были ближе к пути следования Тиглатпаласара, чем земли Хархара ^[15].