Древний Иран накануне империй (IX–VI вв. до н. э.). История Мидийского царства - читать онлайн книгу. Автор: Инна Медведская cтр.№ 74

Письмо Аккуллану неслучайно было послано именно в 657 г. Стимулом для его написания стала не опасность киммерийского вторжения в Лидию, а раздражение или даже гнев царя, вызванный результатами отправки лидийских войск в Египет. Спустя 14 лет, уже после гибели Гигеса в 644 г., это раздражение еще чувствуется в словах Ашшурбанапала: «…полагается на собственную силу и стал надменным, свои войска для союза с Псамметихом, царем Египта, который сбросил ярмо моего владычества, он послал» [Иванчик, 1996, с. 269–271, ред. А, С 47:113–115]. Очевидно, Ашшурбанапап не рассчитывал, что его помощь Псамметиху, предназначенная прежде всего для борьбы с кушитами, врагами Ассирии, так быстро вознесет Псамметиха — в 656 г. он стал царем Египта. Э. Спелинджер считал, что «высокомерие» Гигеса заключалось в том, что он так и не заключил никакого договора с ассирийским царем [Spalinger, 1976, р. 135–136]. Насколько «надменным» стал Гигес к 657 г.? Ответ на этот вопрос кроется в определении маршрута армии Гигеса в Египет и, в конечном счете, в определении его территориальных завоеваний в восточном направлении, приблизивших границы Лидии к ассирийским владениям.

Лидийское царство первоначально было небольшим и находилось на юго-западе Малой Азии, откуда в Египет можно было попасть по морю или сухопутным, но очень длинным путем. Геродот (11.152) и Диодор (I. 66:12) сообщают, что военную помощь Египту оказали ионийские и карийские наемники, прибывшие туда морским путем. Это сообщение исследователи обычно объединяли с сообщением Ашшурбанапала, полагая, что именно Гигес послал греческих наемников. С. С. Соловьева отвергла эту гипотезу, подчеркнув, что греческие наемники проникли в Египет уже в VIII в. и прочно там укоренились, поэтому посредничество Лидии в данном случае было ненужным, тем более что у Лидии были враждебные отношения с Ионией, именно с Милетом, а сама она не имела выхода к морю [Соловьева, 1985, с. 243–248]. Если войска были посланы сухопутным путем, то встает вопрос о завоеваниях Лидии на востоке, которые могли бы приблизить ее границы к ассирийским владениям.

К началу 660-х гг. Гигесу, очевидно, уже удалось продвинуться в восточном направлении, хотя об этом свидетельствуют лишь косвенные данные. Уже Ашшурбанапал считал Лидию «обширной страной» ([da-ad-m]e rap-šá-tu-ma [Cogan, Tadmor, 1977, p. 71, Е₂, соl. А:12']). Античные авторы ничего не сообщают о завоеваниях Гигеса на востоке. Лишь говоря о Лидийском царстве VI в. до н. э., они включали Фригию в его состав и ограничивали его на востоке р. Галис [Геродот, I. 103]. Но успел ли Гигес к середине 660-х гг. завоевать хотя бы часть Фригии, приблизившись таким образом к Табалу и Хилакку. Цари этих стран около 662 г. [Grayson, 1980, р. 231, 233] или чуть раньше, если редакция HT составлена около 664/63 г. [Spalinger, 1978, р. 406], обращались за помощью к Ашшурбанапалу, ибо, как сказано про Мугаллу-табальца, «в его стране поразил его ужас, страх перед моей царственностью покрыл его» [АВИИУ, № 74:22–26]. Обычно считается, что обратиться за помощью их вынудила киммерийская угроза [Cogan, Tadmor, 1977, p. 84]. Но поскольку лидийские войска были посланы в Египет между 662 и 657 гг., то, судя по этим датам, «ужас» табальцев и хилаккцев был вызван скорее наступлением Лидии. Это последнее по времени упоминание царей Табала и Хилакку в ассирийских источниках. В вавилонских хрониках сведения о них в правление Ашшурбанапала отсутствуют. Не служит ли доказательством завоевания Фригии и Табала уже Гигесом то клише, которым Иезекиил в начале VI в. до н. э. иносказательно обозначил лидийского царя в пророчестве о вторжении Гога в Палестину: «Гог, князь-глава Мешека и Тубала» [38:3; 39:1; АВИИУ, № 85:ХХХVIII, 3]? А само это пророчество не служит ли напоминанием о вторжении лидийской армии в Палестину на пути в Египет? Даже если Гигес не имел никаких агрессивных намерений, армия неизбежно наносила урон населению хотя бы в результате простого грабежа.

Мог ли Ашшурбанапал пропустить лидийские войска через свои средиземноморские владения между 662 и 657 гг., если его власть там была достаточно сильной? Если, согласно Спелинджеру, Ашшурбанапал поддерживал Псамметиха I, то отчего же не помочь ему чужими руками. В этой связи примечательно упомянутое выше письмо астролога Набумушеци, написанное в 663/62 г. Отсутствие враждебности к царю Амурру в письме очевидно, что может свидетельствовать о временной заинтересованности Ашшурбанапала в действиях Гигеса. Если же власть Ашшурбанапала в этом регионе не была абсолютной, то местные цари всегда были рады помочь Египту наперекор Ассирии и могли пропустить лидийские войска. Первое предположение вероятнее, так как примерно с того времени, когда Тир признал зависимость от Ассирии (ок. 662), хотя и формальную, у Ашшурбанапала не было трудностей в этом регионе [Grayson, 1991а, р. 144]. Больше он походов сюда не совершал.

Собственное попустительство, приведшее к столь неожиданному результату — возвышению Псамметиха, не без помощи Гигеса, могло вызвать гнев Ашшурбанапала. Поэтому неслучайно, что именно в 657 г. астролог «утешает» ассирийского царя грядущими бедами в Лидийском царстве, подобными тем, что случились в начале правления Гигеса. Но теперь уже могуществом/kiššútu астролог наделяет киммерийцев в надежде на то, что они помогут отомстить ставшему неугодным Гигесу. Правда, ни из письма Аккуллану, ни из других источников не следует, что эта надежда осуществилась тогда же.

Подводя итоги, следует отметить главное: а) в письме Аккуллану под страной Амурру могут подразумеваться Лидия (в начале письма) и приморские владения Ассирии (в его конце). В таком случае, это письмо, по-видимому, может служить подтверждением сведений античных авторов о событиях, происходивших во время дворцового переворота, приведшего Гигеса к власти; косвенные данные пока позволяют предполагать успешное продвижение Гигеса в восточном направлении; б) киммерийцы не владели ассирийскими землями и тем более не контролировали Сирию; титул šar kiššati принадлежал всегда только ассирийскому царю; письмо Аккуллану не может служить доказательством очередного вторжения киммерийцев в страну Амурру/Лидию и ее разгрома в 657 г. до н. э. Если Лидия не подвергалась губительным набегам киммерийцев от начала 660-х гг. до 644 г., то и в остальном политическая ситуация складывалась для Гигеса благоприятно: в это время уходит с политической сцены Урарту, а восстание Шамашшумукина ослабило активность Ашшурбанапала на западе. Продолжая вести самостоятельную политику и не будучи ни от кого зависимым, Гигес смог заложить основы сильного царства, которое просуществовало еще сто лет и с которым столкнулись мидийцы в своем продвижении в Малую Азию в начале VI в. до н. э. В 547–546 гг. до н. э. Лидийское царство было завоевано ахеменидским царем Киром II Великим.

Тем не менее киммерийцы, по-видимому, имели где-то свою базу. Скорее всего она могла находиться в стране того или иного очередного их союзника. Гигес, по-видимому, неслучайно назвал градоначальниками двух пленных киммерийцев, которых он отправил Ашшурбанапалу (см. табл. 4; [Иванчик, 1996, с. 10З, С 47:11 95–110]). В двух последних редакциях ассирийских анналов ГГ и Н, составленных в 640–639 гг., сообщается, что киммерийский царь Дугдамми, оказавшись в тяжелом положении, «назад… в свою страну вернулся» или «свое войско и свой лагерь он убрал в город Харцале» (местонахождение города неизвестно) [Иванчик, 1996, с. 121–122, С 48:151–152, С 49:14]. Не исключено, что этой страной был подвергавшийся киммерийским набегам еще в 670-е гг. район в Каппадокии. Как отметил еще Н. Я. Марр, именно Каппадокию позднее армяне называли Gamirk [Марр, 1922, с. 54–55; Дьяконов, 1968, с. 169, примеч. 251; 1994, с. 109; Иванчик, 1996, с. 155–156]. Возможно, что с этой базы киммерийцы в 644 г. вторглись в Лидию, захватили Сарды и убили Гигеса. Предполагается, что киммерийцы захватили Сарды только один раз ([Иванчик, 1996, с. 110–113]; см. также: [Иванчик, 2005, с. 113–120]). Но и в этом случае не следует преувеличивать результаты киммерийского набега. Лидия оставалась и при преемниках Гигеса сильным и процветающим царством. В 641 г. первое непосредственное противостояние «западных» киммерийцев и Ассирии, ярко описанное Ашшурбанапалом, закончилось со смертью киммерийца Дугдамми/Лигдамиса [Иванчик, 1996, с. 119–122, С 48:158–165, С 49:29–38]. Согласно Страбону (1.3.21), Лигдамис погиб в Киликии, но возможно, это случилось под Эфесом [Тохтасьев, 1993, с. 9–10]. После его смерти нападения киммерийцев, в частности его сына Сандакшатру, на ассирийские границы еще некоторое время продолжались, но успехов они не имели, могуществу киммерийцев пришел конец. Об их исчезновении сообщает только античная традиция: лидийский царь Алиатт (605–560) изгнал киммерийцев из Азии [Геродот I. 16; Полиэн VII. 2,1]. Недавно была предложена гипотеза, согласно которой в рассказе Полиэна сохранилась информация о союзнике Апиатта — скифах, названных им «отважнейшими псами» [Иванчик, 2005, с. 169–189]. Согласно другой гипотезе, в начале VI в. до н. э. потерявшие былую силу киммерийцы нанимались на службу в воинские подразделения Тира [Иезекиил 27:11; Diakonoff, 1992, р. 169, 181, 174, note 34], что, с учетом практики, засвидетельствованной в 670-е гг., вполне вероятно (ср. возражения: [Иванчик, 1996, с. 154–155]).